Udite udite fan di The Walking Dead: pare proprio che la recentissima "separazione consensuale" tra Glen Mazzara e la AMC sia stata "un po' più consensuale" dalla parte dell'emittente, visto che gira voce che lo showrunner sia stato effettivamente licenziato. Ed è già il secondo... tutte le info e il gossip Zombie su questa brutta vicenda dopo il salto.
Vi avevamo già detto a fine anno dei problemini in vista per TWD 4, della "sofferta" rottura tra Mazzara e la AMC, della balla della divergenza d'opinioni e il resto; ed eccoci con delle rivelazioni "belle" fresche. Il The Hollywood Reporter sostiene che voci molto vicine alla produzione della serie tv "figlia di Kirkman" parlino di vero e proprio licenziamento della AMC ai danni di Glen Mazzara, alla faccia della "separazione consensuale" eh? Eppure non ce l'avevano venduta così...
Ricordate? Sia la AMC che Kirkman stesso per Mazzara avevano speso sincere parole di ammirazione per l'ottimo lavoro svolto, di orgoglio per una collaborazione di siffatta creatività e di dispiacere per l'unanime scelta drastica al fine del "miglior proseguimento possibile" della serie. E invece l'avrebbero licenziato! Già... Che carini loro, sì.
La AMC ha da poco annunciato ufficialmente che ci sarà la 4' serie di The Walking Dead, però non ci sarà come showrunner Glen Mazzara (si dice sarà "promosso" uno dell'attuale staff al suo posto, molto probabilmente Scott Gimple, che era stato nominato suo vice da Mazzara stesso in TWD2, e perciò dovrebbe saperci fare), quello che la AMC non dice però è che da tempo ha problemi con vari suoi autori, infatti Kurt Sutter di Sons Of Anarchy temeva che rovinassero TWD così come avevan fatto prima con Mad Men e Breaking Bad (per i 1000 limiti-negoziati già imposti sia a Matthew Weiner che a Vince Gilligan).
Non contenta di aver già quasi sputtanato due delle mie serie preferite, ora la AMC ci riprova con TWD, e quello che me le fa girare di più è l'ipocrisia con cui lo fa: prima la favola della scelta condivisa da Glen, ora addirittura parla di produzione messa a rischio più volte per inconsistenza dello script e mancanza di materiale! Ma dai, lo stesso Mazzara che la prima volta che v'ha presentato lo script v'ha fatto venire la tremarella e poi ha salvato lo show? A parte che usate un ossimoro, una contraddizione in termini, dicendo "producing lack of material" (come fai a produrre la mancanza?) vi aspettate ci si creda?
Non ci crede neanche un ex-collega di Glen, Kurt Sutter (lo stesso di cui parlavamo prima e nell'altro post), che ha smentito la storia dicendo "Non è vero che Mazzara manca di contenuti, stava trovando la ricetta perfetta per lo show, ma è difficile con Kirkman che ne soffoca le possibilità. Gli ascolti e i fan non possono negare che con Glen TWD era infinitamente meglio", e non solo. Di Robert ha detto "È un bravissimo artista visivo, ma non sa nulla di come si dirige uno show" e poi ha twettato: "La AMC m'ha regalato... un pacco di sogni infranti e la lingua marinata usata per leccare il Q a Kirkman" (è pazzo mi sa). Ed anche un altro ex-collega di Mazzara, Shawn Ryan di Last Resort, ha cinguettato in sua difesa: "La vera domanda ora è perché uno dovrebbe lavorare per la AMC?"... "E Kirkman che centra?" direte, centra centra.
Nonostante quello che vi avevamo detto qui, e cioè che in sostanza (ignaro del successo stellare che avrebbe avuto) Robert ha al 100% i diritti del fumetto, ma quelli della serie tv sono in gran parte della AMC, il ricco orsacchiotto indifeso che ha creato TWD è uno di quelli che il The Hollywood Reporter dice abbiano spesso avuto non solo divergenze sul set, ma anche varie idee in disaccordo con quelle di Mazzara. In più, l'articolo rivela pure che Kirkman è "sempre stato molto protettivo nei confronti della sua creatura" e che probabilmente s'è visto minacciata la presunta leadership e non ha voluto rinunciare al "controllo" che ha sulla serie... be', è triste ok, ma un senso ce l'ha.
Non è che niente niente nella disputa il paffuto Robert ha esercitato il suo diritto di podestà alla "io l'ho creato, io lo comando"? Non è che la AMC ha fatto due conti ed ha preferito tenersi Kirkman (che non a caso ringrazia i fan del supporto) e levarsi quel noioso di Glen che ha idee disdicevoli? Non è che non gliene frega niente della qualità dello show né di deludere i fan, ma di non riuscire a chiudere il proprio portafoglio pieno zeppo di verdoni sì invece? Non è che è proprio così?
"Dovendo" fare l'arbiter elegantiae, posso dire che a differenza della faccia di guano degli squali della AMC e del pacioccone di Kirkman, il mite Glen Mazzara s'è dimostrato un lord (e uno che sa come gira il mondo in cui lavora), infatti su questa storia per ora ha dichiarato solo: "La mia esperienza come showrunner a TWD è stata incredibile, ma dopo la serie 3 è tempo di andare oltre. Ho raccontato le storie che volevo e avuto dai fan molto più di ciò che mi sarei aspettato, meglio di così... grazie a tutti quelli che m'hanno accompagnato nel viaggio".
Ricordandovi che avete sempre e comunque il diritto di dissentire, voi che ne pensate? State dalle parte della AMC e di Kirkman che sono i "genitori ufficiali" della serie (e anche qui se ne potrebbe parlare), o volete più bene al papà adottivo Glen che ha fatto crescere in forze e ha reso TWD uno degli show più cazzuti che abbiate mai visto? La mia posizione mi sa che è abbastanza chiara, e ciononostante tutti guarderemo TWD lo stesso, nel frattempo, commentate e... apriti cielo!
[Fonte: The Hollywood Reporter]
Vi avevamo già detto a fine anno dei problemini in vista per TWD 4, della "sofferta" rottura tra Mazzara e la AMC, della balla della divergenza d'opinioni e il resto; ed eccoci con delle rivelazioni "belle" fresche. Il The Hollywood Reporter sostiene che voci molto vicine alla produzione della serie tv "figlia di Kirkman" parlino di vero e proprio licenziamento della AMC ai danni di Glen Mazzara, alla faccia della "separazione consensuale" eh? Eppure non ce l'avevano venduta così...
Ricordate? Sia la AMC che Kirkman stesso per Mazzara avevano speso sincere parole di ammirazione per l'ottimo lavoro svolto, di orgoglio per una collaborazione di siffatta creatività e di dispiacere per l'unanime scelta drastica al fine del "miglior proseguimento possibile" della serie. E invece l'avrebbero licenziato! Già... Che carini loro, sì.
La AMC ha da poco annunciato ufficialmente che ci sarà la 4' serie di The Walking Dead, però non ci sarà come showrunner Glen Mazzara (si dice sarà "promosso" uno dell'attuale staff al suo posto, molto probabilmente Scott Gimple, che era stato nominato suo vice da Mazzara stesso in TWD2, e perciò dovrebbe saperci fare), quello che la AMC non dice però è che da tempo ha problemi con vari suoi autori, infatti Kurt Sutter di Sons Of Anarchy temeva che rovinassero TWD così come avevan fatto prima con Mad Men e Breaking Bad (per i 1000 limiti-negoziati già imposti sia a Matthew Weiner che a Vince Gilligan).
Non contenta di aver già quasi sputtanato due delle mie serie preferite, ora la AMC ci riprova con TWD, e quello che me le fa girare di più è l'ipocrisia con cui lo fa: prima la favola della scelta condivisa da Glen, ora addirittura parla di produzione messa a rischio più volte per inconsistenza dello script e mancanza di materiale! Ma dai, lo stesso Mazzara che la prima volta che v'ha presentato lo script v'ha fatto venire la tremarella e poi ha salvato lo show? A parte che usate un ossimoro, una contraddizione in termini, dicendo "producing lack of material" (come fai a produrre la mancanza?) vi aspettate ci si creda?
Non ci crede neanche un ex-collega di Glen, Kurt Sutter (lo stesso di cui parlavamo prima e nell'altro post), che ha smentito la storia dicendo "Non è vero che Mazzara manca di contenuti, stava trovando la ricetta perfetta per lo show, ma è difficile con Kirkman che ne soffoca le possibilità. Gli ascolti e i fan non possono negare che con Glen TWD era infinitamente meglio", e non solo. Di Robert ha detto "È un bravissimo artista visivo, ma non sa nulla di come si dirige uno show" e poi ha twettato: "La AMC m'ha regalato... un pacco di sogni infranti e la lingua marinata usata per leccare il Q a Kirkman" (è pazzo mi sa). Ed anche un altro ex-collega di Mazzara, Shawn Ryan di Last Resort, ha cinguettato in sua difesa: "La vera domanda ora è perché uno dovrebbe lavorare per la AMC?"... "E Kirkman che centra?" direte, centra centra.
Nonostante quello che vi avevamo detto qui, e cioè che in sostanza (ignaro del successo stellare che avrebbe avuto) Robert ha al 100% i diritti del fumetto, ma quelli della serie tv sono in gran parte della AMC, il ricco orsacchiotto indifeso che ha creato TWD è uno di quelli che il The Hollywood Reporter dice abbiano spesso avuto non solo divergenze sul set, ma anche varie idee in disaccordo con quelle di Mazzara. In più, l'articolo rivela pure che Kirkman è "sempre stato molto protettivo nei confronti della sua creatura" e che probabilmente s'è visto minacciata la presunta leadership e non ha voluto rinunciare al "controllo" che ha sulla serie... be', è triste ok, ma un senso ce l'ha.
Non è che niente niente nella disputa il paffuto Robert ha esercitato il suo diritto di podestà alla "io l'ho creato, io lo comando"? Non è che la AMC ha fatto due conti ed ha preferito tenersi Kirkman (che non a caso ringrazia i fan del supporto) e levarsi quel noioso di Glen che ha idee disdicevoli? Non è che non gliene frega niente della qualità dello show né di deludere i fan, ma di non riuscire a chiudere il proprio portafoglio pieno zeppo di verdoni sì invece? Non è che è proprio così?
"Dovendo" fare l'arbiter elegantiae, posso dire che a differenza della faccia di guano degli squali della AMC e del pacioccone di Kirkman, il mite Glen Mazzara s'è dimostrato un lord (e uno che sa come gira il mondo in cui lavora), infatti su questa storia per ora ha dichiarato solo: "La mia esperienza come showrunner a TWD è stata incredibile, ma dopo la serie 3 è tempo di andare oltre. Ho raccontato le storie che volevo e avuto dai fan molto più di ciò che mi sarei aspettato, meglio di così... grazie a tutti quelli che m'hanno accompagnato nel viaggio".
Ricordandovi che avete sempre e comunque il diritto di dissentire, voi che ne pensate? State dalle parte della AMC e di Kirkman che sono i "genitori ufficiali" della serie (e anche qui se ne potrebbe parlare), o volete più bene al papà adottivo Glen che ha fatto crescere in forze e ha reso TWD uno degli show più cazzuti che abbiate mai visto? La mia posizione mi sa che è abbastanza chiara, e ciononostante tutti guarderemo TWD lo stesso, nel frattempo, commentate e... apriti cielo!
[Fonte: The Hollywood Reporter]
